O PAPEL DA INVESTIGAÇÃO QUALITATIVA PARA A CONSTRUÇÃO DE UM MODELO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
A construção, validação e a implementação de um modelo de Avaliação Institucional, deve ser participativa e considerar os indicadores qualitativos para que a avaliação seja uma ferramenta de melhoria da qualidade institucional. A questão para este artigo é a seguinte: Como a metodologia da Avaliação Institucional Participativa AIP pode ser enriquecida pela investigação qualitativa, no que concerne à construção de instrumentos avaliativos e indicadores de qualidade relevantes? Objetiva-se conhecer aspectos positivos e a melhorar no Projeto Político-Pedagógico (PPP) de um Centro de Formação de Professores. A construção do modelo de avaliação iniciou-se a partir de uma sólida base teórica, alicerçada no escopo da metodologia da Avaliação Institucional Participativa, o que garantiu que os membros da comunidade se empenhassem em todas as fases, não só na sensibilização, implementação, resultados e meta-avaliação, em especial na construção, testagem, validação e aplicação dos instrumentos. Os indicadores qualitativos e a análise de conteúdo das respostas abertas foram estruturantes para que todo o processo de melhoria fosse baseado na evidência. Os resultados obtidos foram enriquecedores para um diagnóstico da realidade, o que desvelou a necessidade de atualização do PPP, o que poderá provocar a melhoria da qualidade institucional. Pelos resultados da pesquisa qualitativa, conclui-se que a avaliação de caráter participativa envolve e aproxima as pessoas de problemas reais, onde se valoriza novos dados experimentais advindos das livres manifestações embasadas em sentimentos, vivências reais e memórias. A metodologia qualitativa mostrou-se relevante para a aprendizagem de todos os participantes que integraram a avaliação, não só como objeto de avaliação, mas como participantes informados sobre o que se avaliava e compreensão da avaliação como meio para a melhoria e monitorização da qualidade multidimensional das instituições.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Direitos de Autor (c) 2025 New Trends in Qualitative Research

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Afonso, A. J. (2001). Reforma do Estado e políticas educacionais: entre a crise do Estado-nação e a emergência da regulação supranacional. Educação & Sociedade, Campinas, V. 22, n. 75.
Barber. B. (1998). Democracia forte. Descleé. Bower. Paris
Brasil (2004). Lei n. 10.861 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior e das outras providências. Senado Federal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.861.htm
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Lisboa, PT. Edições 70.
Demo, Pedro (1971.). Metodologia Científica em Ciências Sociais. 3 ed. São Paulo. Atlas.
Denzin, N. K. (1979). The life history Method. In: The Research Act: A Theorical Introduction to Sociological Methods. Nova York. McGraw-Hill
Felix, G. T. (2023). Programa de Avaliação Institucional. Exercício de gestão democrática na Educação Superior. Coleção Avaliação Institucional. Vol. 1. CRV. Curitiba.
Felix, G. T. & Costas, F. A. T. (2023). Instrumentos de avaliação. Subsídios metodológicos para a Avaliação Institucional. Coleção Avaliação Institucional. Vol. 2. CRV. Curitiba.
Felix, G. T. (2024). Meta-avaliação de um Programa de Avaliação Institucional. Coleção Avaliação Institucional. Vol 3. CRV. Curitiba.
Jacobs, N., & Cornelius, S. (2022, 06/30). Building blocks in Planning research methodology: A roadmap to research design options. Town and regional planning, 80, 105-117. https://doi.org/10.18820/2415-0495/trptrp80i1.10
Leite, D. (2005). Reformas Universitárias. Avaliação Institucional Participativa. Petrópolis, RJ. Vozes.
Leite, D. B. C., de Pinho, I. G., Escott, C. M., Polidori, M. M., De Sordi, M. R. L., Miorando, B. S., Braz, M. M., dos Santos Lima, E. G., Caregnato, C., & Rodrigues, C. M. C. (2024). Autoavaliação institucional na pós-graduação com foco em inovação e experiential mindset. Revista Brasileira de Avaliação, 13(1), e131624. https://rbaval.org.br/article/10.4322/rbaval202412016/pdf/rbaval-13-1-e131624.pdf
Minayo, M. C. de S. (2014). O desafio do conhecimento. Pesquisa qualitativa em saúde. 14 ed. Hucitec.
Pinto, R. S & Melo, P. A de. (2015). Meta-avaliação das universidades brasileiras: o SINAES a luz do JCSEE. XV Colóquio Internacional de Gestão Universitária. INPEAU. UFSC. Florianópolis.
Scriven, (1981). Summative teacher evaluation. American Educational Research Association. Rand Mcnally. Chicago.
UFSM (2012). Centro de Educação. Projeto Político-Pedagógico. Santa Maria, Brasil.
UFSM (2018). Relatório Final do Programa de Avaliação do PPP do CE da UFSM. Centro de Educação. Comissão de Avaliação Institucional (CAICE). Santa Maria, RS. 2018.
Veiga, I. P. da. (1995). Projeto político-pedagógico da escola: uma construção coletiva. In: VEIGA, Ilma Passos da (org.). Projeto político-pedagógico da escola: uma construção possível. Campinas: Papirus.
Yin, R. (2005). Case study Research – Design and methods. London, UK. Sage
https://orcid.org/0000-0002-1668-7586