O PAPEL DA INVESTIGAÇÃO QUALITATIVA PARA A CONSTRUÇÃO DE UM MODELO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
La construcción, validación e implementación de un modelo de Evaluación Institucional debe ser participativa y considerar indicadores cualitativos para que la evaluación sea una herramienta para mejorar la calidad institucional. La pregunta para este artículo es la siguiente: ¿Cómo la metodología de Evaluación Institucional Participativa - AIP puede ser enriquecida por la investigación cualitativa, en lo que respecta a la construcción de instrumentos de evaluación e indicadores de calidad relevantes? El objetivo es descubrir aspectos positivos y mejoras en el Proyecto Político-Pedagógico (PPP) de un Centro de Formación Docente. La construcción del modelo de evaluación partió de una sólida base teórica, basada en los alcances de la metodología de Evaluación Institucional Participativa, que aseguró que los miembros de la comunidad estuvieran comprometidos en todas las fases, no solo en la sensibilización, implementación, resultados y metaevaluación, especialmente en la construcción, prueba, validación y aplicación de instrumentos. Los indicadores cualitativos y el análisis de contenido de las respuestas abiertas se fueron estructurando para que todo el proceso de mejora estuviera basado en evidencia. Los resultados obtenidos fueron enriquecedores para un diagnóstico de la realidad, que reveló la necesidad de actualizar el PPP, lo que podría conducir a una mejora de la calidad institucional. A partir de los resultados de la investigación cualitativa, se concluye que la evaluación participativa involucra y acerca a las personas a problemas reales, donde se valoran nuevos datos experimentales surgidos de la libre expresión basada en sentimientos, experiencias y recuerdos reales.
La metodología cualitativa demostró ser relevante para el aprendizaje de todos los participantes que intervinieron en la evaluación, no sólo como objeto de evaluación sino como participantes informados sobre lo que se estaba evaluando y entendiendo la evaluación como un medio para mejorar y monitorear la calidad inmultidimensional. de instituciones.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar
Derechos de autor 2025 New Trends in Qualitative Research

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
openAccess
openAccess
Afonso, A. J. (2001). Reforma do Estado e políticas educacionais: entre a crise do Estado-nação e a emergência da regulação supranacional. Educação & Sociedade, Campinas, V. 22, n. 75.
Barber. B. (1998). Democracia forte. Descleé. Bower. Paris
Brasil (2004). Lei n. 10.861 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior e das outras providências. Senado Federal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.861.htm
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Lisboa, PT. Edições 70.
Demo, Pedro (1971.). Metodologia Científica em Ciências Sociais. 3 ed. São Paulo. Atlas.
Denzin, N. K. (1979). The life history Method. In: The Research Act: A Theorical Introduction to Sociological Methods. Nova York. McGraw-Hill
Felix, G. T. (2023). Programa de Avaliação Institucional. Exercício de gestão democrática na Educação Superior. Coleção Avaliação Institucional. Vol. 1. CRV. Curitiba.
Felix, G. T. & Costas, F. A. T. (2023). Instrumentos de avaliação. Subsídios metodológicos para a Avaliação Institucional. Coleção Avaliação Institucional. Vol. 2. CRV. Curitiba.
Felix, G. T. (2024). Meta-avaliação de um Programa de Avaliação Institucional. Coleção Avaliação Institucional. Vol 3. CRV. Curitiba.
Jacobs, N., & Cornelius, S. (2022, 06/30). Building blocks in Planning research methodology: A roadmap to research design options. Town and regional planning, 80, 105-117. https://doi.org/10.18820/2415-0495/trptrp80i1.10
Leite, D. (2005). Reformas Universitárias. Avaliação Institucional Participativa. Petrópolis, RJ. Vozes.
Leite, D. B. C., de Pinho, I. G., Escott, C. M., Polidori, M. M., De Sordi, M. R. L., Miorando, B. S., Braz, M. M., dos Santos Lima, E. G., Caregnato, C., & Rodrigues, C. M. C. (2024). Autoavaliação institucional na pós-graduação com foco em inovação e experiential mindset. Revista Brasileira de Avaliação, 13(1), e131624. https://rbaval.org.br/article/10.4322/rbaval202412016/pdf/rbaval-13-1-e131624.pdf
Minayo, M. C. de S. (2014). O desafio do conhecimento. Pesquisa qualitativa em saúde. 14 ed. Hucitec.
Pinto, R. S & Melo, P. A de. (2015). Meta-avaliação das universidades brasileiras: o SINAES a luz do JCSEE. XV Colóquio Internacional de Gestão Universitária. INPEAU. UFSC. Florianópolis.
Scriven, (1981). Summative teacher evaluation. American Educational Research Association. Rand Mcnally. Chicago.
UFSM (2012). Centro de Educação. Projeto Político-Pedagógico. Santa Maria, Brasil.
UFSM (2018). Relatório Final do Programa de Avaliação do PPP do CE da UFSM. Centro de Educação. Comissão de Avaliação Institucional (CAICE). Santa Maria, RS. 2018.
Veiga, I. P. da. (1995). Projeto político-pedagógico da escola: uma construção coletiva. In: VEIGA, Ilma Passos da (org.). Projeto político-pedagógico da escola: uma construção possível. Campinas: Papirus.
Yin, R. (2005). Case study Research – Design and methods. London, UK. Sage
https://orcid.org/0000-0002-1668-7586