##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ana Macedo https://orcid.org/0000-0002-1064-3523

Adriana Taveira https://orcid.org/0000-0002-6807-5119

Resumen

Introducción: Los modelos de gestión organizativa influyen en la actividad supervisora en enfermería. Sin embargo, esto no garantiza la adquisición eficiente de prácticas de supervisión y la interacción interorganizacional entre el hospital y la academia, que son necesarias para proporcionar procedimientos clínicos seguros y eficaces. Métodos: Este estudio surge de una primera intervención de investigación mixta con N=50 supervisores de enfermería, no aleatorizada, utilizando la técnica de bola de nieve. No obstante, nos centraremos en su enfoque cualitativo, exploratorio y descriptivo, utilizando la técnica de Focus Group en la que participaron siete enfermeras supervisoras. Utilizando las hipótesis de Bardin, realizamos el análisis de contenido del discurso de los participantes. Resultados: El análisis de contenido nos permitió reconocer los Procesos de Supervisión Intercolaborativa en Enfermería, como la principal dimensión de análisis. Se destacó que la falta de tiempo para las funciones del rol del supervisor, incluyendo la escasez de recursos informáticos para acceder a la información clínica, fue una amenaza crucial para el desarrollo adecuado de las habilidades de supervisión. Conclusiones: Las representaciones de las enfermeras supervisoras parecen resultar de una combinación de acciones y lógicas relacionadas con dimensiones del modelo organizativo racional-burocrático y del modelo político y anárquico. La presencia de dimensiones de este último modelo revela procesos de supervisión colaborativa libres de restricciones, capaces de promover la autonomía de supervisores y supervisados.


 


 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Estudios empíricos con reflexión metodológica

Cómo citar

Macedo, A., & Taveira, A. (2024). INTER-COLLABORATIVE NURSING SUPERVISION PROCESS BETWEEN HOSPITAL ORGANIZATIONAL MANAGEMENT MODELS AND ACADEMIA: A QUALITATIVE APPROACH. New Trends in Qualitative Research, 20(3), e1023. https://doi.org/10.36367/ntqr.20.3.2024.e1023
Referencias

Alarcão, I., & Canha, B. (2013). Supervisão e Colaboração-Uma Relação para o desenvolvimento. Porto Editora.

Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. Edições 70.

Barnard C. (1971). As funções do executivo. Atlas.

Bianchi, G., Pisiotis, U., & Cabrera Giraldez, M. (2022). The European sustainability competence framework. Publications Office of the European Union.

Brunsson, N. (2006). A organização da hipocrisia – os grupos em acção: dialogar, decidir e agir. Asa.

Chaves, L.D., Mininel, V.A., Silva, J., A. M., Alves, L.R., Silva, M.F., & Camelo, S.H.H. (2017). Nursing supervision for care comprehensiveness. Rev Bras Enferm [Internet], 70(5), 1106-11. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0491

Cohen, M. D., March, J. G., & Olsen, J. P. (1977). A garbage can model of organization choice. Administrative Science Quarterly, 17, 1-25.

Conselho Nacional de Educação. (2023). Referencial para a Inovação Pedagógica nas Escolas; Conselho Nacional de Educação.

Ellström, P. (1983). Four faces of educational organizations. Higher education, 12, 231-241. https://doi:10.1007/BF0013663913.

Fox, N. J. (1999). Os tempos dos Cuidados de Saúde. Poder, Controlo e Resistência. Sociologia – Prob e Prátics, 29, 9-29.

Fox, N. J. (1991). Postmodernism, Rationality, and the Evaluation of Health Care. Sociol. Revie., 39(4), 709-44.

Green, B. N., & Johnson, C. D. (2015). Interprofessional collaboration in research, education, and clinical practice: working together for a better future. J. Chiropr. Educ., 29(1), 1–10. https://doi.org/10.7899/JCE-14-36.

Harris, B. (2002). Paradigmas e parâmetros da supervisão em educação. Em A Supervisão na Formação de Professores; Júlia, O. F. (org.), pp. 133-223. Porto Editora.

Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2009). Focus groups: A practical guide for applied research, 4th ed. Sage.

Macedo, A. P. (2012). Supervisão em enfermagem. Construir as interfaces entre a escola e o hospital. Defacto Editores.

Macedo, A.P. (2011). A Supervisão de Estágio como Analisador da Articulação Interorganizacional Escola de Enfermagem e Hospital. Rev Port Educa, 24(2), 81-110.

Macedo, A.P. (2013). A supervisão de estágios em enfermagem: entre a escola e o hospital. R. Enferm. Ref., 11, 49-58. https://doi.org/10.12707/RIII1304.

Morgan, D. (1996). Focus groups. A. Revie. Sociol., 22, 129-152. DOI: 10.1146/annurev.soc.22.1.129

Noyes, A.L. (2022). Navigating the Hierarchy: Communicating Power Relationships in Collaborative Health Care Groups. Management Communication Quarterly, 36(1), 62-91. https://doi.org/10.1177/08933189211025737

Ordem dos Enfermeiros. Regulamento de Acreditação e Creditação de Atividades Formativas. Diário da República, 2.ª série — N.º 215 — 8 de novembro, 2017. Available online: https://www.ordemenfermeiros.pt/media/8740/regulamento-2017_557-acredita%C3%A7%C3%A3o-e-credita%C3%A7%C3%A3o-de-atividades-formativas_.pdf (acessing on 6 March 2024).

Palumbo, R., Mohammad, F., Manesh, M. M. P., & Giulia F. (2020). Exploring inter-organisational relationships in healthcare: a bibliometric analysis and literature review. Administrative Sciences 10(3), 57. https://doi.org/10.3390/admsci10030057

Rouhi-Balasi, L., Elahi, N., Ebadi, A., Jahani, S., & Hazrati, M. (2020). Professional Autonomy of Nurses: A Qualitative Meta-Synthesis Study. Iranian journal of nursing and midwifery research, 25(4), 273–281. https://doi.org/10.4103/ijnmr.IJNMR_213_19.

Saunders B., Sim J., Kingstone T., Baker S., Waterfield J., Bartlam B., Burroughs H., & Jinks C. (2018). Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant., 52(4), 1893-1907. doi: 10.1007/s11135-017-0574-8.

Seaton, C. L., Holm, N., Bottorff, J. L., Jones-Bricker, M., Errey, S., Caperchione, C. M., Lamont, S., Johnson, S. T., & Healy, T. (2018). Factors That Impact the Success of Interorganizational Health Promotion Collaborations: A Scoping Review. American journal of health promotion: AJHP, 32(4), 1095–1109. https://doi.org/10.1177/0890117117710875

Souza, L. K. (2020). Recomendações para a Realização de Grupos Focais na Pesquisa Qualitativa. PSI UNISC, 4(1), 52-66. https://doi.org/10.17058/psiunisc.v4i1.13500.

Tanner, D., &Tanner, L. (1987). Supervision in Education: Problems and Practices. Macmillan.

Tyler, W. (1991). Organizacion Escolar. Una perspectiva sociológica. Morata.

van Dale, D., Lemmens, L., Hendriksen, M., Savolainen, N., Nagy, P., Marosi, E., Eigenmann, M., Stegemann, I., & Rogers, H. L. (2020). Recommendations for Effective Intersectoral Collaboration in Health Promotion Interventions: Results from Joint Action CHRODIS-PLUS Work Package 5 Activities. International journal of environmental research and public health, 17(18), 6474. https://doi.org/10.3390/ijerph17186474

Vieira, F. (2006). Formação reflexiva de professores e pedagogia para a autonomia: para a constituição de um quadro ético e conceptual da supervisão. Em Vieira, F. et al. (Eds), No caleidoscópio da supervisão: imagens da formação e da pedagogia. Pedago.

Weber, M. (1976). Características da burocracia. In Vários, A Burocracia. Sociocultur.

Weick, K. E. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Admin. Scien. Quart., 21(1), 1-19. https://doi.org/10.2307/2391875.