PERCURSO METODOLÓGICO DA INVESTIGAÇÃO QUALITATIVA NA PESQUISA CLÍNICA PROVEN-DIA: DESAFIOS EPISTEMOLÓGICOS E POTENCIALIDADES EMPÍRICAS
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
https://orcid.org/0000-0003-2130-724X
Thatiane Lopes Valentim Di Paschoale Ostolin
https://orcid.org/0000-0002-8492-2840
Larissa Jucá de Moraes Sales
https://orcid.org/0000-0001-5456-1709
Danielle Cristina Fonseca
https://orcid.org/0000-0002-9667-918X
Maria das Graças Guerra Lessa
https://orcid.org/0000-0001-8452-2962
Raira Pagano
https://orcid.org/0000-0002-7663-1787
Ângela Cristine Bersch Ferreira
https://orcid.org/0000-0003-3478-781X
Resumo
Os Ensaios Clínicos Randomizados (ECR) consolidaram-se como modelo paradigmático e hegemônico de nível de evidência. Contudo, a articulação entre abordagens quali-quanti tem ganhado visibilidade na agenda internacional dadas suas contribuições na pesquisa e na prática em saúde. Discutir os desafios epistemológicos e potencialidades empíricas da investigação qualitativa e da integração de dados clínicos e qualitativos no âmbito do Programa de Prevenção de Diabetes (PROVEN-DIA). Trata-se de um relato de experiência sobre os desafios epistemológicos e potencialidades empíricas da condução em paralelo de uma pesquisa qualitativa (método: Estudo de Caso comparado) e um estudo clínico (métod: Ensaio Clínico Randomizado Multicêntrico) no PROVEN-DIA. O PROVEN-DIA é um programa para mudança do estilo de vida para a prevenção de diabetes. Nessa perspectiva, o ECR teve o objetivo de avaliar a eficácia do programa, enquanto o estudo de caso identificou barreiras e facilitadores da iniciativa. Os principais desafios epistemológicos identificados por ambas as equipes foram: o alinhamento das expectativas, a compatibilização do prazo de cada abordagem metodológica, a execução do campo de maneira remota, e a necessidade de superar os limites comunicacionais entre pesquisadores de tradição clínica e qualitativa. Destaca-se como potencialidades empíricas a diversidade e a multidisciplinaridade das equipes, o uso de tecnologias colaborativas na organização colaborativa do processo investigativo, sobretudo as interações remotas e síncronas sistemáticas inter-equipes, bem como a incorporação das subjetividades identificadas pela pesquisa qualitativa no Programa na nova etapa de expansão do ECR. No processo investigativo, foi necessário alinhar demandas e discursos, tendo a comunicação como estratégia fundamental para enfrentar limitações e oportunizar a complementaridade dos achados.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Direitos de Autor (c) 2025 New Trends in Qualitative Research
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Aziz, Z., Mathews, E., Absetz, P., Sathish, T., Oldroyd, J., Balachandran, S., Shetty, S. S., Thankappan, K. R., & Oldenburg, B. (2018). A group-based lifestyle intervention for diabetes prevention in low- and middle-income country: Implementation evaluation of the Kerala Diabetes Prevention Program. Implementation Science, 13(1), 97.
Baixinho, C. L., Presado, M. H. C. V., & Oliveira, E. S. F. D. (2020). The place of qualitative research in Evidence-Based Practice. Revista Brasileira de Enfermagem, 73(5), e2020n5. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2020730501
Bicudo, M. A. V., Mocrosky, L. F., Orlowski, N., Batista, J. O., & Pudelco, M. N. (2022). Data constitution in qualitative research with a phenomenological approach: Challenge in qualitative research in digital media. New Trends in Qualitative Research, 10, e523. https://doi.org/10.36367/ntqr.10.2022.e523
Brandão, E. R., & Ferreira, J. (2021). Apresentação: Tradição e perspectivas sobre a reflexividade em pesquisas etnográficas em saúde. In E. R. Brandão & J. Ferreira (Orgs.), Reflexividade na pesquisa antropológica em saúde: Desafios e contribuições para a formação de novos pesquisadores (pp. 15–45). Editora Universidade de Brasília. https://doi.org/10.26512/9786558460077.apres
Brasil. (2018). Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Acesso em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm
Brasil. (2019). Lei nº 13.895, de 30 de outubro de 2019. Política Nacional de Prevenção do Diabetes e de Assistência Integral à Pessoa Diabética. Acesso em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13895.htm
Butt, M. D., Ong, S. C., Rafiq, A., Kalam, M. N., Sajjad, A., Abdullah, M., Malik, T., Yaseen, F., & Babar, Z.-U.-D. (2024). A systematic review of the economic burden of diabetes mellitus: Contrasting perspectives from high and low middle-income countries. Journal of Pharmaceutical Policy and Practice, 17(1), 2322107. https://doi.org/10.1080/20523211.2024.2322107
Campbell, M., Fitzpatrick, R., Haines, A., Kinmonth, A. L., Sandercock, P., Spiegelhalter, D., & Tyrer, P. (2000). Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ?: British Medical Journal, 321(7262), 694. https://doi.org/10.1136/bmj.321.7262.694
Chan, A.-W., Tetzlaff, J. M., Altman, D. G., Laupacis, A., Gøtzsche, P. C., Krleža-Jeri?, K., Hróbjartsson, A., Mann, H., Dickersin, K., Berlin, J. A., Doré, C. J., Parulekar, W. R., Summerskill, W. S. M., Groves, T., Schulz, K. F., Sox, H. C., Rockhold, F. W., Rennie, D., & Moher, D. (2013). SPIRIT 2013 statement: Defining standard protocol items for clinical trials. Annals of Internal Medicine, 158(3), 200–207. https://doi.org/10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583
Conselho Nacional de Saúde (Brasil). (2011). Resolução nº 446 de 11 de agosto de 2011. Brasília, DF: Ministério da Saúde. Acesso em: https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=515&pagina=1&data=31/10/2019&totalArquivos=152
Conselho Nacional de Saúde (Brasil). (2016). Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Brasília, DF: Ministério da Saúde. Acesso em: https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/22917581
Creswell, J. W. (2014). Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: Escolhendo entre cinco abordagens. Penso.
DiMartino, L., Carroll, A. J., Ridgeway, J. L., et al. (2025). Development of a method for qualitative data integration to advance implementation science within research consortia. Implementation Science Communications, 6, 21. https://doi.org/10.1186/s43058-025-00701-4
Eakin, J. M. (2021). Formando pesquisadores qualitativos críticos em saúde na terra dos ensaios clínicos randomizados. Em M. L. M. Bosi & D. M. Gastaldo (Orgs.), Tópicos avançados em pesquisa qualitativa em saúde: Fundamentos téorico-metodológicos. (p. p.282-313). Vozes.
Fetters, M. D., Curry, L. A., & Creswell, J. W. (2013). Achieving Integration in Mixed Methods Designs—Principles and Practices. Health Services Research, 48(6 Pt 2), 2134. https://doi.org/10.1111/1475-6773.12117
For the CNDDM Working Group, Toscano, C. M., Zhuo, X., Imai, K., Duncan, B. B., Polanczyk, C. A., Zhang, P., Engelgau, M., & Schmidt, M. I. (2015). Cost-effectiveness of a national population-based screening program for type 2 diabetes: The Brazil experience. Diabetology & Metabolic Syndrome, 7(1), 95. https://doi.org/10.1186/s13098-015-0090-8
Gibbs, G. (2009). Análise de dados qualitativos. Artmed.
Guetterman, T. C., Fetters, M. D., & Creswell, J. W. (2015). Integrating Quantitative and Qualitative Results in Health Science Mixed Methods Research Through Joint Displays. The Annals of Family Medicine, 13(6), 554–561. https://doi.org/10.1370/afm.1865
Janus, E. D., Best, J. D., Davis-Lameloise, N., et al. (2012). Scaling-up from an implementation trial to state-wide coverage: Results from the preliminary Melbourne Diabetes Prevention Study. Trials, 13, 152. https://doi.org/10.1186/1745-6215-13-152
Leon, A. C., Davis, L. L., & Kraemer, H. C. (2011). The role and interpretation of pilot studies in clinical research. Journal of Psychiatric Research, 45(5), 626–629. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2010.10.008
Lindström, J., Louheranta, A., Mannelin, M., Rastas, M., Salminen, V., Eriksson, J., Uusitupa, M., & Tuomilehto, J.; Finnish Diabetes Prevention Study Group. (2003). The Finnish Diabetes Prevention Study (DPS): Lifestyle intervention and 3-year results on diet and physical activity. Diabetes Care, 26(12), 3230–3236. https://doi.org/10.2337/diacare.26.12.3230
Magliano, D., Boyko, E. J., & IDF Diabetes Atlas 10th edition scientific committee. (2021). IDF Diabetes Atlas, 10th edn (10th edition). International Diabetes Federation.
Merhy, E. E. (2000). Um ensaio sobre o médico e suas valises tecnológicas: Contribuições para compreender as reestruturações produtivas do setor saúde. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 4(6), 109–116. https://doi.org/10.1590/S1414-32832000000100009
O’Cathain, A., Goode, J., Drabble, S. J., Thomas, K. J., Rudolph, A., & Hewison, J. (2014). Getting added value from using qualitative research with randomized controlled trials: A qualitative interview study. Trials, 15(1), 215. https://doi.org/10.1186/1745-6215-15-215
Penn, L., Rodrigues, A., Haste, A., Marques, M. M., Budig, K., Sainsbury, K., Bell, R., Araújo-Soares, V., White, M., Summerbell, C., Goyder, E., Brennan, A., Adamson, A. J., & Sniehotta, F. F. (2018). NHS Diabetes Prevention Programme in England: Formative evaluation of the programme in early phase implementation. BMJ Open, 8(2), e019467. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-019467
Ramachandran, A., Snehalatha, C., Yamuna, A., Mary, S., & Ping, Z. (2007). Cost-Effectiveness of the Interventions in the Primary Prevention of Diabetes Among Asian Indians. Diabetes Care, 30(10), 2548–2552. https://doi.org/10.2337/dc07-0150
Rintamäki, R., Rautio, N., Peltonen, M., Jokelainen, J., Keinänen-Kiukaanniemi, S., Oksa, H., Saaristo, T., Puolijoki, H., Saltevo, J., Tuomilehto, J., Uusitupa, M., & Moilanen, L. (2021). Long-term outcomes of lifestyle intervention to prevent type 2 diabetes in people at high risk in primary health care. Primary Care Diabetes, 15(3), 444–450. https://doi.org/10.1016/j.pcd.2021.03.002
Sørensen, C. W., Sonne, C., Sacha, M., Kristiansen, M., Hannemose, S. Z., Stein, D. J., & Carlsson, J. (2023). Potential advantages of combining randomized controlled trials with qualitative research in mood and anxiety disorders—A systematic review. Journal of Affective Disorders, 325, 701–712. https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.01.038
Souza, V. R. dos S., Marziale, M. H. P., Silva, G. T. R., & Nascimento, P. L. (2021). Tradução e validação para a língua portuguesa e avaliação do guia COREQ. Acta Paulista de Enfermagem, 34, eAPE02631. https://doi.org/10.37689/acta-ape/2021AO02631
Tatagiba, A. B. (2012). CRESWELL, John W. Projeto de pesquisa: Métodos qualitativo, quantitativo e misto; tradução Magda Lopes. – 3 ed. – Porto Alegre: ARTMED, 296 páginas, 2010. Cadernos de Linguagem e Sociedade, 13(1), 205–208. https://doi.org/10.26512/les.v13i1.11610
The Diabetes Prevention Program Research Group. (2002). Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. The New England Journal of Medicine, 346(6), 393–403. https://doi.org/10.1056/NEJMoa012512World Health Organization. (2024, November 14 - Diabetes. WHO. Acesso em: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/diabetes
Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
Yin, R. K. (2015). Qualitative research from start to finish (2nd ed.). Guilford Publications.
Zhang, W., & Creswell, J. (2013). The use of “mixing” procedure of mixed methods in health services research. Medical Care, 51(8), e51-57. https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e31824642fd