Revisão da Literatura com apoio de ferramentas digitais: avanços e desafios
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
https://orcid.org/0000-0002-8655-6549
Isabel Pinho
https://orcid.org/0000-0003-1714-8979
Resumo
Enquadramento: A Revisão da Literatura é uma etapa importante em qualquer projeto de pesquisa. Saber fazer uma revisão em ambiente digital pode potenciar a colaboração entre pesquisadores e deste modo obter resultados mais relevantes. Objetivos: Apresentar uma Revisão da Literatura feita em ambiente digital; reportar os passos sequenciais desta trajetória; refletir sobre a utilização do webQDA para análise qualitativa de Revisão da Literatura. Organização do capítulo: O capítulo inicia com uma breve introdução sobre o tema, seguida pela sessão de apresentação de Revisão da Literatura com o apoio de ferramenta digital. Nesta sessão, serão abordadas as principais etapas de uma revisão e de que maneira elas se aplicam ao webQDA. Complementarmente é apresentada um exemplo de análise bibliométrica. Ao final é realizada uma reflexão sobre o desenvolvimento de Revisão de Literatura com o apoio das ferramentas digitais, destacando as principais potencialidades do uso desta tecnologia para a produção de sínteses qualitativas. Considerações finais: As ferramentas digitais despontam como um importante apoio aos pesquisadores para a elaboração de Revisão da Literatura, principalmente nas etapas de seleção, tratamento e síntese dos estudos. Essas ferramentas também favorecem a otimização da organização dos dados, a transparência do percurso metodológico e a credibilidade das evidências científicas.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Direitos de Autor (c) 2022 New Trends in Qualitative Research
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Costa, A. B., Zoltowski, A. P. C., Koller, S. H., & Teixeira, M. A. P. (2015). Construction of a scale to assess the methodological quality of systematic reviews. Ciência & Saúde Coletiva, 20, 2441-2452. https://doi.org/10.1590/1413-81232015208.10762014
Costa, A. P., & Amado, J. (2018). Análise de Conteúdo Suportada por Software. Aveiro: Ludomedia.
Costa, A. P., Soares, C. B., Fornari, L. & Pinho, I. (2019). Revisão da Literatura com Apoio de Software - Contribuição da Pesquisa Qualitativa. Aveiro: Ludomedia.
Dijkers, M. P. J. M. (2009). The Value of “Traditional” Reviews in the Era of Systematic Reviewing. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 88(5), 423-430. DOI: 10.1097/phm.0b013e31819c59c6
Dixon-Woods, M., Bonas, S., Booth, A., Jones, D. R., Miller, T., Sutton, A. J., Shaw, R. L., Smith, J. A., & Young, B. (2006). How can systematic reviews incorporate qualitative research? A critical perspective. Qualitative Research, 6(1), 27-44. https://doi.org/10.1177/1468794106058867
Dixon-Woods, M., Fitzpatrick, R., & Roberts, K. (2001). Including qualitative research in systematic reviews: opportunities and problems. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 7(2), 125-133. DOI: 10.1046/j.1365-2753.2001.00257.x.
Fornari, L. F., & Pinho, I. (2019). Ferramentas digitais para revisão da literatura Revisão da Literatura com Apoio de Software: Contribuição da Pesquisa Qualitativa (pp. 15–20). Oliveira de Azemeis: Ludomedia.
Fornari, L. F., Pinho, I., de Almeida, C. A., & Costa, A. P. (2019). Systematic Literature Review with Support of Digital Tools 9th IEEE Symposium on Computer Applications & Industrial Electronics (ISCAIE 2019) Kota Kinabalu, Malásia.
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26(2), 91-108. DOI: 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x.
Hart, C. (2006). Doing a literature review: Releasing the research imagination. London: SAGE.
Moresi, E. A. D., & Pinho, I. (2021). Proposta de abordagem para refinamento de pesquisa bibliográfica. New Trends in Qualitative Research, 9, 11-20. https://doi.org/10.36367/ntqr.9.2021.11-20
Moresi, E. A. D., Pinho, I., Hartmann, V. C., de Oliveira Braga Filho, M., Pinho, C., & Costa, A. P. (2021). Learning Assessment: Mapping Research and Educational Policy Agendas (pp. 31-44). Cham: Springer International Publishing.
Moresi, E. A. D., Pinho, I., Hartmann, V. C., Filho, M. d. O. B., Pinho, C., & Costa, A. P. (2020). Avaliação das Aprendizagens: um estudo bibliométrico. In: S. O. Sá, F. Freitas, P. Castro, M. G. Sanmamed & A. P. Costa (Eds.), Qualitative Research in Education: advances and challenges (Vol. 2, pp. 42-54). Aveiro: Ludomedia.
Murphy, P. K., Knight, S. L., & Dowd, A. C. (2017). Familiar Paths and New Directions: Inaugural Call for Manuscripts. Review of Educational Research, 87(1), 3-6. https://doi.org/10.3102/0034654317691764
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Systematic Reviews, 10(1). https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Palmatier, R. W., Houston, M. B., & Hulland, J. (2018). Review articles: purpose, process, and structure. Journal of the Academy of Marketing Science, 46(1), 1-5.
Parums, D. V. (2021). Editorial: Review Articles, Systematic Reviews, Meta-Analysis, and the Updated Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020 Guidelines. Medical science monitor: international medical journal of experimental and clinical research, 27, e934475-e934475. DOI: 10.12659/MSM.934475
Pedrosa, J., Leite, C., Rosa, M. J., & Pinho, I. (2019). Avaliação das Aprendizagens em Portugal: Um olhar transversal sobre os fundamentos teóricos, as políticas educativas e as práticas. IX Simpósio de Organização e Gestão Escolar: (Re)pensar a qualidade das organizações educativas: olhares sobre a educação básica, secundária e superior, Aveiro, Portugal, 07/11 - 08/11.
Perkel, J. M. (2020). The Collaborative Reference Library. Nature, 585(7823), 149-150.
Pinho, I., & Diogo, S. (2018). Enhancing the Visibility and Impact of Scholarly Research: an exploratory study on knowledge production settings. Revista Meta: Avaliação, 10(30), 502. http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v10i30.1606
Pinho, I., & Leite, D. (2014). Doing a literature review using content analysis - Research Networks Review. Poster CIAIQ 2014 - Congresso Ibero-Americano em Investigação Qualitativa, Badajoz, Espanha, 4 - 16 de Julho.
Polanin, J. R., Maynard, B. R., & Dell, N. A. (2016). Overviews in Education Research: A Systematic Review and Analysis. Review of Educational Research, 87(1), 172-203.
Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to Do a Systematic Review: A Best Practice Guide for Conducting and Reporting Narrative Reviews, Meta-Analyses, and Meta-Syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747-770. DOI: 10.1146/annurev-psych-010418-102803
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333-339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Soares, C. (2019). Revisão qualitativa da literatura com enfoque na revisão sistemática Revisão da Literatura com Apoio de Software: Contribuição da Pesquisa Qualitativa (pp. 3–15). Aveiro: Ludomedia.
Soilemezi, D., & Linceviciute, S. (2018). Synthesizing Qualitative Research: Reflections and Lessons Learnt by Two New Reviewers. International Journal of Qualitative Methods, 17(1). https://doi.org/10.1177/1609406918768014
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a Methodology for Developing Evidence-Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review. British Journal of Management, 14(3), 207-222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Woods, M., Macklin, R., & Lewis, G. K. (2016). Researcher reflexivity: exploring the impacts of CAQDAS use. International Journal of Social Research Methodology, 19(4), 385–403. https://doi.org/10.1080/13645579.2015.1023964
Zoltowski, A. P. C., Costa, A. B., Teixeira, M. A. P., & Koller, S. H. (2014). Methodological quality of systematic reviews in brazilian psychology journals quality of systematic reviews in psychology. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 30(1), 97–104. https://doi.org/10.1590/S0102-37722014000100012