##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Maite Jiménez-Peralta https://orcid.org/0000-0003-2848-1662

Carlos Zamora-Bugueño https://orcid.org/0000-0002-5226-6674

Resumen

Este estudio de caso reflexiona acerca del análisis fenomenológico interpretativo [AFI] como enfoque, método y técnica, cuando las interacciones son en línea. El escenario se da en una institución de educación superior chilena, bajo las restricciones del confinamiento por pandemia. Se muestra las implicaciones en estos tres niveles de AFI, a partir de una investigación realizada sobre dos cursos de pregrado de la carrera de psicología cuya pregunta de investigación trató de comprender las percepciones de los participantes, en cursos no presenciales. Se debate en torno a tres ideas: 1) identificar los límites que las situaciones contextuales imponen al análisis fenomenológico interpretativo, 2) Comprender las formas en que las ideas preconcebidas afectan la toma de decisiones, durante su aplicación, y 3) evaluar las limitaciones de AFI cuando las interacciones son en línea en lugar de cara a cara. Por lo tanto, el presente texto explora y discute los ajustes que los investigadores deben tener en cuenta cuando las situaciones contextuales están limitando la aplicación de un AFI y cómo las ideas preconcebidas afectan la toma de decisiones. La tecnología es más que una herramienta material porque tiene un impacto sobre nuestra respuesta emocional, expresada como un cambio en la forma en que otra persona puede vernos, o limitando y ampliando nuestras habilidades de comunicación. Es necesario considerar sus efectos sobre el significado que contienen los datos. Así, aunque como enfoque la mediación tecnológica no le resta el valor interpretativo, como método debe incorporar el elemento tecnológico como medio y regulador de la experiencia de aprendizaje cuyas evidencias puedes encontrarse en las comunicaciones no verbales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Estudios empíricos con reflexión metodológica

Cómo citar

Maite Jiménez-Peralta, & Carlos Zamora-Bugueño. (2022). La mediación tecnológica bajo pandemia y consideraciones para el análisis fenomenológico interpretativo . New Trends in Qualitative Research, 15, e755. https://doi.org/10.36367/ntqr.15.2022.e755
Referencias

Alirezaei, S. & Roudsari, R. (2020). Reflections interviews upon the conduct of phenomenological interviews. Journal of Midwifery y Reproductive Health, 8(1), 1986–1987. https://doi.org/10.22038/jmrh.2020.14400

Carcary, M. (2020). The Research Audit Trail: Methodological Guidance for Application in Practice. Electronic Journal of Business Research Methods, 18(2), 166–177. https://doi.org/10.34190/JBRM.18.2.008

Cheung, C., Wong, R. Y. & Man Chan, T. (2020). Online disinhibition: conceptualization, measurement, and implications for online deviant behavior. Industrial Management y Data Systems. ahead-of-print., 121(1), 48–64. https://doi.org/10.1108/IMDS-08-2020-0509

Cuthbertson, L., Robb, Y. & Blair, S. (2020). Theory and application of research principles and philosophical underpinning for a study utilising interpretative phenomenological analysis. Radiography, 26(1), 94–102. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.radi.2019.11.092

Duque, H. & Aristizábal, E. (2019). Análisis fenomenológico interpretativo. Pensando Psicología, 15(25), 1–24. https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.03

Englander, M. (2016). The phenomenological method in qualitative psychology and psychiatry. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being, 11, 1–11. https://doi.org/10.3402/qhw.v11.30682

?

Garcia, M. (2016). “The Stories We Tell Each Other”. En Emotions, Technology, and Health (pp. 125–147). https://doi.org/10.1016/b978-0-12-801737-1.00007-x

Jiménez-Peralta, M. & Zamora-Bugueño, C. (2022). La enseñanza de la investigación cualitativa mediada por la tecnología. Aprendizajes del docente. Revista de la Universidad del Zulia, 13(38), 657–679. https://doi.org/10.46925/rdluz.3512

Larkins, M., Watts, S. & Clifton, E. (2006). Giving voice and making sense in interpretative phenomenological analysis. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 102–120. https://doi.org/10.1191/1478088706qp062oa

Marí-Mollà, R., Bo-Bonet, R. & Climent, C. I. (2010). Propuesta de análisis fenomenológico de los datos obtenidos en la entrevista. Universitas Tarraconensis. Revista de Ciències de l’Educació, 1(1), 113. https://doi.org/10.17345/ute.2010.1.643

Morse, J. M., Barrett, M., Mayan, M., Olson, K. y Spiers, J. (2002). Verification Strategies for Establishing Reliability and Validity in Qualitative Research. International Journal of Qualitative Methods, 1(2), 13–22. https://doi.org/10.1177/160940690200100202

Muros, B. (2011). El concepto de identidad en el mundo virtual: el yo online. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 14(2), 49–56.

Oztok, M., Lee, K. y Brett, C. (2012). Towards Better Understanding of Self-Representation in Online Learning. En T. Bastiaens y G. Marks (Eds.), Proceedings of E-Learn 2012--World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education. (Vol. 1, pp. 1867–1874). Recuperado de https://www.learntechlib.org/primary/p/41879/.

Renau, V., Oberst, U. & Carbonell-Sánchez, X. (2013). Construction of identity through online social networks: A look from the social constructionism | Construcción de la identidad a través de las redes sociales online: Una mirada desde el construccionismo social. Anuario de Psicologia, 43(2), 159–170.

Smith, J., Flowers, P. & Larkins, M. (2009). Interpretative phenomenological analysis. Theory, Method and Research. Londres: SAGE Publications Ltd.

Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. Cyberpsychology and Behavior, 7(3), 321–326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295

Symeonides, R. & Childs, C. (2015). The personal experience of online learning: An interpretative phenomenological analysis. Computers in Human Behavior, 51(PA), 539–545. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.05.015

Thomas, D. R. (2006). A General Inductive Approach for Analyzing Qualitative Evaluation Data. American Journal of Evaluation, 27(2), 237–246. https://doi.org/10.1177/1098214005283748

Wilfong, J. D. (2006). Computer anxiety and anger: the impact of computer use, computer experience, and self-efficacy beliefs Computers in Human Behavior. Computers in Human Behavior, 22, 1001–1011. https://doi.org/10.1016/j.chb.2004.03.020

Wright, M. (2017). Online Identity Construction. En P. Rossler, C. Hoffner, y L. Van Zoonen (Eds.), The International Encyclopedia of Media Effects. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0169

Yao, M. & Ling, R. (2020). “What Is Computer-Mediated Communication?”—An Introduction to the Special Issue. Journal of Computer-Mediated Communication, 25(1), 4–8. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmz027