EVALUACIÓN DE TITULACIONES UNIVERSITARIAS SEGÚN SU APORTACIÓN A LA COHESIÓN SOCIAL (UNIVECS). RESULTADOS DE UN ANÁLISIS DE VALIDACIÓN CUALITATIVA A TRAVÉS DE GRUPOS FOCALES EN DOS TITULACIONES DE MÁSTER DE LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Introducción: La evaluación de la universidad es habitualmente criticada por burocrática y administrativa. Frecuentemente carece de un referente de calidad significativo. Este trabajo profundiza en el análisis del concepto de Cohesión Social, planteado en la Unión Europea, como criterio de calidad para valorar titulaciones universitarias; Objetivos El estudio pretende aportar evidencias de validación del Modelo UNIVECS para la evaluación de titulaciones universitarias en función de su aportación a la Cohesión Social. Métodos: Para ello plantea un estudio cualitativo que a través de Grupos Focales recoge las valoraciones de estudiantes en dos Masters de la Universitat de València. Los Grupos Focales se organizan en torno a las ocho dimensiones que estructuran el Modelo de evaluación. Se analizan utilizando Nvivo12 buscando los elementos clave que facilitan esa cohesión social y la vinculación con el Modelo de referencia; Resultados: La investigación muestra que un estudio cualitativo basado en grupos focales permite reunir información significativa para aportar evidencias de validación para un Modelo de Evaluación de titulaciones universitarias. En este caso, los elementos identificados como facilitadores y obstaculizadores del desarrollo de Cohesión Social en las titulaciones analizadas se vinculan con la estructura de dimensiones del Modelo Conclusiones: El estudio desarrollado muestra la relevancia de plantear un criterio de calidad socialmente significativo al plantear la evaluación en Educación Superior. Las audiencias, en este caso estudiantes, pueden plantear reflexiones pertinentes para la mejora de titulaciones universitarias, confirmando el potencial del constructo de Cohesión Social en general y del Modelo Univecs en particular en estas evaluaciones.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Cómo citar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
openAccess
openAccess
Adler, K., Salanderä, S. & Zumstein-Shaha, M. (2019). Focus Group Interviews in Child, Youth, and Parent Research: An Integrative Literature Review. International Journal of Qualitative Methods, 18, 1-15. https://doi.org/10.1177/1609406919887274.
Alcántara, A. & Navarrete, Z. (2014). Inclusión, equidad y cohesión social en las políticas de educación superior en México. Revista mexicana de investigación educativa, 19(60), 213-239.
Banco Interamericano de Desarrollo (2006). Conferencia de Alto Nivel: Promoviendo la cohesión social: la experiencia Unión Europea – América Latina y el Caribe. 27-28 de marzo de 2006. Banco Interamericano de Desarrollo.
Beltrán-Llavador, B., Íñigo-Bajos, E. & Mata-Segreda, A. (2014). La responsabilidad social universitaria, el reto de su construcción permanente. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 14(5), 3-18.
Bers, T.H. (1989). The popularity and problems of focus-group research. College and University, 64(3), 260-268.
Byers, P. & Wilcox, J. R. (1988). Focus groups: an alternative method of gathering qualitative data in communication research. Comunicación presentada en Annual Meeting of the Speech Communication Association. New Orleans, LA.
Castañer Balcells, M., Camerino Foguet, O., & Anguera Argilaga, M. T. (2013). Mixed Methods in the Research of Sciences of Physical Activity and Sport. Apunts. Educación Física y Deportes, 112, 31-36. http://dx.doi.org/10.5672/apunts.2014-0983.es.(2013/2).112.01.
CEPAL (2007). Un sistema de indicadores para el seguimiento de la cohesión social en América Latina. CEPAL-EUROsociAL. https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/2862/S2007004_es.pdf.
CONEVAL (2015). Cohesión social: balance conceptual y propuesta teórico metodológica en México. CONEVAL. https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/InformesPublicaciones/Documents/COHESION_SOCIAL_BALANCE_CONCEPTUAL.pdf.
Consejo de Europa (2005). Elaboration concertée des indicateurs de la cohésion sociale - Guide méthodologique. Consejo de Europa. https://www.coe.int/t/dg3/socialpolicies/socialcohesiondev/source/GUIDE_fr.pdf.
Cotler, J. (2006). La cohesión social en la agenda de América Latina y de la Unión Europea. Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y Observatorio de las Relaciones Unión Europea - América Latina (OBREAL).
Fonseca, X., Lukosch, S. & Brazier, F. (2018). ) Social cohesion revisited: a new definition and how to characterize it, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32(2), 231-253. https://doi.org/10.1080/13511610.2018.1497480.
Gibbs, G. (2012). Análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Morata.
González-Such, J. (1998). Evaluación de la docencia universitaria (tesis doctoral). Universitat de València.
González-Such, J. & Garrido, P. (2019). Lineamientos para el diseño de estrategias de implementación de la evaluación en el modelo UNIVECS. Comunicación invitada en el XIX Congreso Internacional de Investigación Educativa AIDIPE 2019 (pp. 837-845). Madrid: AIDIPE. https://go.uv.es/Xeoea5n.
González-Such, J. & Sánchez-Delgado, P. (2019). Soluciones metodológicas para la selección y diseño de medidas de percepción para el modelo UNIVECS. Comunicación invitada en el XIX Congreso Internacional de Investigación Educativa AIDIPE 2019 (pp. 820-826). Madrid: AIDIPE. https://go.uv.es/Xeoea5n
Heyneman, S. (2007). Three Universities in Georgia, Kazakhstan and Kyrgyzstan: The Struggle against Corruption and for Social Cohesion. Prospects: Quarterly Review of Comparative Education, 37(3), 305-318. https://doi.org/10.1007/s11125-008-9037-2.
Ibáñez, J. (1986). Más allá de la sociología. El grupo de discusión: teoría y crítica. Siglo XXI Editores.
Jornet, J. M. & Bakieva, M. (2019). Diseño de indicadores simples y complejos para la evaluación de entrada, proceso, producto y contexto para el modelo UNIVECS. Comunicación invitada en el XIX Congreso Internacional de Investigación Educativa AIDIPE 2019 (pp. 827-836). Madrid: AIDIPE. https://go.uv.es/Xeoea5n.
Jornet-Meliá, J.M., Bakieva, M. & Sánchez-Delgado, P. (2020). La Cohesión Social como Objetivo de la Educación: ¿Podemos Especificar un Modelo de Calidad para Realizar la Evaluación de Sistemas Educativos?. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science 9 (3), 239-60. https://doi.org/https://doi.org/10.21664/2238-8869.2020v9i3.p239-260.
Leite, B. & Beltrán, J. (2012). Universidad y sociedad: la pertinencia de educación superior para una ciudadanía plena. Revista Lusófona de Educação, 21, 33-52. https://revistas.ulusofona.pt/index.php/rleducacao/article/view/3080.
Madrid-Izquierdo, J. M. (2007) La política educativa de la Unión Europea al servicio del desarrollo económico con cohesión social. Revista española de educación comparada, 13, 253-284. http://revistas.uned.es/index.php/REEC/article/view/7463/7131.
Martín-García, A. V., Sánchez-Gómez, M. C., & Costa, P. (2019). Percepción de Blended Learning en profesores universitarios de distintos ámbitos disciplinares. Revista Lusófona de Educaçao, 44 (44), 117-133. https://revistas.ulusofona.pt/index.php/rleducacao/article/view/6864.
Montané, A. & Beltrán, J. (Coords.) (2011). Programa marco interuniversitario para una política de equidad y cohesión social en la educación superior. Informe nacional: Políticas de cohesión y equidad de la educación superior en España. Unión Europea. https://europa.eu/capacity4dev/file/15536/download?token=i1H3Vg8a.
Pattman, R. (2010). Investigating "Race" and Social Cohesion at the University of KwaZulu-Natal. South African Journal of Higher Education, 24(6), 953-971. https://hdl.handle.net/10520/EJC37661.
Perales, M. J. & Sancho-Álvarez, C. (2019). Estrategias metodológicas para la adaptación a otros contextos socio-culturales: la internacionalización del modelo UNIVECS. Comunicación invitada en el XIX Congreso Internacional de Investigación Educativa AIDIPE 2019 (pp. 845-850). Madrid: AIDIPE. https://go.uv.es/Xeoea5n.
Sánchez-Gómez, M. C., Martín-Cilleros, M. V., Costa, A. P. & Peñalvo, F. J. G. (2018a). Posicionamiento de la investigación en Ciencias Sociales. RISTI - Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 28, 102-113. http://dx.doi.org/10.17013/risti.28.102-113.
Sánchez-Gómez, M. C., Rodrigues, A. I. & Costa, A.P. (2018b). Desde los métodos cualitativos hacia los modelos mixtos: tendencia actual de investigación en ciencias sociales. RISTI - Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 28.
Sánchez-Santamaría, J. & González-Such, J. (2014). El uso de grupos focales en el proyecto MAVACO. Consideraciones metodológicas y operativas. En J. M. Jornet, M. García-García y J. González-Such (Eds.), La evaluación de sistemas educativos. Informaciones de interés para los colectivos implicados (pp. 47-56). Universitat de València.
Sancho-Álvarez C., Jornet-Meliá, J.M., Bakieva, M., González-Such, J., Perales-Montolío, M.J., Sánchez-Delgado, P. & Ortega-Gaite, S. (2021) The UNIVECS Evaluation System in Mexican Universities: Discussion About Social Cohesion with Teachers and Students. In: Costa A.P., Reis L.P., Moreira A., Longo L., Bryda G. (eds) Computer Supported Qualitative Research. WCQR 2021. Advances in Intelligent Systems and Computing, vol 1345. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-70187-1_12.
Sharon, J. (1997). Social Cohesion Research Workplan. Strategic Research and Analysis. Social Cohesion Network, SRA-266.
Sharon, J., Stanley, D., Pendakur, R., Jamieson, B., Williams, M. & Aizlewood, A. (2002). Buying In or Dropping Out: The Public Policy Implications of Social Cohesion. Strategic Research and Analysis Directorate, Canadian Heritage, SRA-631.
Stanley, D. (2003). What do We Know about Social Cohesion: The Research Perspective of the Federal Government’s Social Cohesion Research Network. Canadian Journal of Sociology, 28(1), 5-17. https://www.jstor.org/stable/3341872.
Strauss, A. L. & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research, Grounded Theory Procedures and Techniques. Sage. https://dx.doi.org/10.4135/9781452230153.
Tassara, C. (2014). Políticas públicas, cohesión social y desarrollo local: La experiencia europea y los aportes de la cooperación euro-latinoamericana. Perfil de Coyuntura Económica, 23, 15-36. https://revistas.udea.edu.co/index.php/coyuntura/article/view/20879.