##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Alba Maria del Carmen González-Vega https://orcid.org/0000-0003-4660-5075

Juan Morúa Ramírez https://orcid.org/0000-0001-5080-5243

Alejandra López Salazar https://orcid.org/0000-0003-3927-9603

Sergio Méndez Valencia https://orcid.org/0000-0001-6865-6661

Resumo

La intervención organizacional, desde el punto de vista tradicional, obvia las dimensiones subjetiva y política, lo que establece la necesidad de abordajes críticos que integren la complejidad de las organizaciones. Frente a ello, surgen dos preguntas: ¿Cómo provocar la manifestación de los disfuncionamientos organizacionales desde la perspectiva de los sujetos? ¿Qué herramienta utilizar para construir el diagnóstico antes de la intervención? El objetivo de la presente investigación es proponer una forma de construir diagnósticos organizacionales previos a la intervención desde una perspectiva construccionista, utilizando los disfuncionamientos organizacionales del método MAGESE como dispositivos discursivos y analíticos que favorecen la construcción colectiva de significados sobre la realidad organizacional. Metodológicamente, el estudio se fundamenta en una intervención en dos organizaciones en México (una escuela pública y una pequeña empresa) a través de un estudio de caso múltiple. La recolección de datos comprendió 17 entrevistas semiestructuradas —que capturaron la experiencia de los sujetos sin restringir las especificidades contextuales—, observación no participante y análisis documental. Los hallazgos muestran la importancia de repensar la intervención desde un enfoque crítico que priorice el diálogo entre los integrantes de la organización para la construcción conjunta de la realidad, así como la necesidad de tener herramientas que sirvan tanto para establecer el diagnóstico inicial como para realizar la comparación posterior y evidenciar los cambios. Asimismo, los resultados muestran el potencial analítico del método para identificar disfuncionamientos críticos y estructurales en ambas organizaciones. Se concluye que la metodología cualitativa es un recurso valioso para diagnósticos organizacionales profundos, ya que permite acceder a las dimensiones subjetiva y política de la vida organizacional y generar insumos para orientar procesos de intervención, subrayando la relevancia de la sostenibilidad de los cambios. Finalmente, se reconoce que la propuesta no tiene un alcance universal, sino que constituye una estrategia metodológica situada para iniciar procesos de intervención organizacional.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Seção
Estudos Empíricos com Reflexão Metodológica

Como Citar

González-Vega, A. M. del C., Ramírez, J. M., Salazar, A. L., & Valencia, S. M. (2026). Intervención Organizacional: Un Análisis Cualitativo con el Método Magese. New Trends in Qualitative Research, 22(4), e1351. https://doi.org/10.36367/ntqr.22.4.2026.e1351
Referências

Alvesson, M., & Deetz, S. (1996). Critical theory and postmodernism approaches to organizational studies. In S. R. Clegg, C. Hardy, & W. R. Nord (Eds.), Handbook of organization studies (pp. 255–283). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781848608030.n8

Berger, P. L., & Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad. Amorrortu.

Cabrera-Quezada, M. E. (2025). Intervención social en contextos de vulnerabilidad. Biblioteca Ciencia Latina. https://doi.org/10.37811/cli_w1191

Carrillo-Andrés, S. A., Martínez-Cervantes, N. F., & Morales Franco, E. (2015). De la consultoría a la intervención, algunas consideraciones. Gestión y Estrategia, (48), 39–56. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/gye/2015n48/Carrillo

Crozier, M., & Friedberg, E. (1990). El actor y el sistema. Alianza.

Cummings, T. G., & Worley, C. G. (2024). Organization development and change (12th ed.). Cengage Learning.

Espinosa Infante, E., & Lozano Carrillo, O. (2017). La intervención en las organizaciones: Apuntes para pensar su importancia. En E. Espinosa Infante (Ed.), Diferentes miradas en la organización (pp. 241–272). Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco. https://doi.org/10.24275/uama.8714.8915

Fereday, J., & Muir-Cochrane, E. (2006). Demonstrating rigor using thematic analysis: A hybrid approach of inductive and deductive coding and theme development. International Journal of Qualitative Methods, 5(1), 80–92. https://doi.org/10.1177/160940690600500107

Flick, U. (2015). El diseño de la investigación cualitativa. Morata.

Geertz, C. (1988). Works and lives: The anthropologist as author. Stanford University Press.

Gersick, C. J. G. (1991). Revolutionary change theories: A multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm. Academy of Management Review, 16(1), 10–36. https://doi.org/10.2307/258605

González Vega, A. M. del C., Vázquez Arellano, L. E., & Ramos García, J. M. (2021). La observación en el estudio de las organizaciones. New Trends in Qualitative Research, 5, 71–82. https://doi.org/10.36367/ntqr.5.2021.71-82

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE.

Marshak, R. J. (2006). Covert processes at work: Managing the five hidden dimensions of organizational change. Berrett-Koehler.

Mintzberg, H. (2002). La estructuración de las organizaciones (7.ª ed.). Ariel.

Montaño, L. (2009). Organisational models and culture: A reflection from Latin America. European Journal of International Management, 3(2), 146–166. https://doi.org/10.1504/EJIM.2009.024319

Montaño, L., & Rendón, M. (2015). La intervención organizacional como dispositivo de dilucidación de la responsabilidad social. Gestión y Estrategia, (48), 25–38. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/gye/2015n48/Montano

Morúa-Ramírez, J. (2022). El emprendedor, entre lo dinámico y lo cognitivo: Bases teóricas y de intervención. Fontamara.

Morúa-Ramírez, J., & Méndez-Valencia, S. (2024a). Diseño y uso de indicadores de desempeño para fenómenos dinámicos: Una reflexión constructivista. Revista de Ciencias Sociales, 30(4), 80–93. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i4.42979

Morúa-Ramírez, J., & Méndez-Valencia, S. (2024b). Metodología cualitativa y los procesos de intervención. En C. A. Rodríguez Castañón & J. C. Neri Guzmán (Eds.), Metodología de la investigación: Recomendaciones prácticas por científicos mexicanos (pp. 82–93). FIDSO.

Pacheco, A. (2015). Intervención organizacional: Primeras aproximaciones conceptuales. Gestión y Estrategia, (48), 15–24. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/gye/2015n48/Pacheco

Ramírez Martínez, G., Vargas Larios, G., & de la Rosa Alburquerque, A. (2011). Estudios organizacionales y administración. Contrastes y complementariedades: Caminando hacia el eslabón perdido. Fórum Doctoral, (3), 7–51. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/forum-doctoral/article/view/2771

Savall, H. (2003). An updated presentation of the socio-economic management model. Journal of Organizational Change Management, 16(1), 33–48. https://doi.org/10.1108/09534810310459756

Savall, H., Zardet, V., & Bonnet, M. (2008). Mejorar los desempeños ocultos de las empresas a través de una gestión socioeconómica. Organización Internacional del Trabajo; ISEOR.

Schutz, A. (1993). La construcción significativa del mundo social: Introducción a la sociología comprensiva. Paidós.

Weber, M. (1983). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.

Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE.