LUDICIDADE E CIÊNCIA: ANÁLISE DE CONTEÚDO DE BRINQUEDOS CIENTÍFICOS INFANTIS
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
https://orcid.org/0000-0003-2321-8742
Cecília Guerra
https://orcid.org/0000-0002-2560-165X
Resumo
Este artigo descreve o processo de desenvolvimento (conceção, implementação e avaliação) de um instrumento para análise brinquedos científicos destinados a crianças do 1.º Ciclo do Ensino Básico (CEB), a fim de compreender suas características didáticas e de design para o ensino das ciências, exemplificando sua utilização por meio da avaliação de um brinquedo. Utilizando as técnicas de recolha documental e análise de conteúdo, foram verificados o Currículo de Aprendizagens Essenciais (CAE) do 1.º ao 4.º ano do 1.º CEB e o guião do Programa de Formação em Ensino Experimental das Ciências (PFEEC) a partir das recomendações para elaboração de brinquedos educativos infantis e recursos para o ensino das ciências com foco CTS (Ciência, Tecnologia e Sociedade). Isso permitiu a criação de um Instrumento para Análise de Brinquedos Científicos (IABC) com três dimensões principais: 1) Caracterização do Brinquedo (faixa etária, tipo, contexto e tema); 2) Configuração do Brinquedo (atratividade, adequação, precaução, significação, familiaridade e sugestão); e 3) Características CTS do brinquedo do Brinquedo (relevância, exploração, imersão, integração e literacia científica). O brinquedo científico selecionado para análise a partir do IABC demonstrou características relevantes para o ensino de ciências de forma contextualizada e alinhada à abordagem CTS. O IABC demonstrou ser relevante para a compreensão dos aspetos ligados a configuração de brinquedos científicos e sua capacidade de introduzir conceitos CTS, apresentando-se como uma possibilidade para apoiar educadores na seleção, desenvolvimento e utilização de brinquedos científicos alinhados ao currículo de ciências no 1.º Ciclo do Ensino Básico e à abordagem CTS, potencializando atitudes positivas em relação à ciência nas crianças.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Direitos de Autor (c) 2026 New Trends in Qualitative Research
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
openAccess
openAccess
Afonso, M. M. (2008). A educação científica no 1º Ciclo do Ensino Básico: Das teorias às práticas. Porto Editora.
Brougère, G. (2008). Jogo e educação. Artmed.
Borges de Paiva, A., Saramago de Oliveira, G., & Piolla Hillesheim, M. C. (2021). Análise de conteúdo: Uma técnica de pesquisa qualitativa. Revista Prisma, 2(1), 16–33. https://revistaprisma.emnuvens.com.br/prisma/article/view/40
Sousa, J. R. de, & Santos, S. C. M. dos. (2020). Análise de conteúdo em pesquisa qualitativa: modo de pensar e de fazer. Pesquisa E Debate Em Educação, 10(2), 1396–1416. https://doi.org/10.34019/2237-9444.2020.v10.31559
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2018). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.). SAGE Publications.
Dönmez, N. B. (1992). Üniversite çocuk geli?imi ve e?itimi bölümü ve k?z meslek lisesi ö?rencileri için oyun kitab?, ?zmir: Bayrak Matbaas?.
Gil, A. C. (2018). Métodos e técnicas de pesquisa social. Atlas.
Huizinga, J. (2017). Homo ludens: A study of the play-element in culture. Routledge.
Jirout J. J. (2020). Supporting Early Scientific Thinking Through Curiosity. Frontiers in psychology, 11, 1717. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.017177
Lopes, M. C. L. (2018). O brinquedo como médium de comunicação e de ludicidade das crianças: contributos para a compreensão dos brinquedos. Laplage em Revista, 4 (Especial), 72–180. https://doi.org/10.24115/S2446-622020184especial594p.172-1800
Mercan, Z., & Gozum, A. ?. C. (2023). Innovation potential of toys made in steam makerspaces: reflections from teachers. International Journal of Education, Technology and Science, 3(3), 634–650. https://ijets.org/index.php/IJETS/article/view/1622
Millar, R. (1998). Rhetoric and reality. What practical work in science education is really for. In: J. WELLINGTON (ed.), Practical work in school science. Which way now? Routledge.
Minayo, M. C. de S. (2014). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. Hucitec.
Pacheco, J. A. (2017) Políticas Curriculares em Portugal: Análise e Perspetivas. Porto: Porto Editora.
Patton, M. Q. (2014). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE Publications.
Perfil dos Alunos à Saída da Escolaridade Obrigatória [PASEO] (2017). Lisboa: Ministério da Educação.
Rodrigues, A. V. (2016). Perspetiva integrada de educação em ciências - da teoria à prática. Aveiro, PT: UA Editora.
Rodrigues, L. H. G., & Campello, S. B. (2022). Modelo para desenvolvimento de brinquedos educativos infantis: Relações entre design emocional, teoria de aprendizagem por descoberta e teoria da atividade. In Fronteiras do design: (In)formar novos sentidos (Vol. 3, pp. 74–95). Blucher. https://doi.org/10.5151/9786555502183-03
Silva, I. S.; Veloso, A. L.; Keating, J. B. (2014) Focus group: Considerações teóricas e metodológicas. Revista Lusófona de Educação, [S.l.], v. 26, n. 26, ago. 2014. ISSN 1646-401X. https://hdl.handle.net/1822/323577
Silva, P. C., & Rodrigues, A. V. (2023). Desenvolvimento de uma proposta curricular de ciências para os primeiros anos de escolaridade: Fundamentos, processo e produto. Revista online de Política e Gestão Educacional, e023072-e023072. https://doi.org/10.22633/rpge.v27i00.182755
Silva, P. C., Rodrigues, A. V., & Vicente, P. N. (2023). Práticas de Ensino Experimental das Ciências no 1. º Ciclo do Ensino Básico em Portugal: uma análise dos relatórios da Inspeção-Geral da Educação e Ciência. Práxis Educativa, 18. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.18.21358.0622
Thnanuwong, R. (2015). Learning science from toys: A pathway to successful integrated STEM teaching and learning in Thai middle school. K-12 STEM Education, 1(2), 75–84.
Vatanda?, S. (2020). Play and toy: semantic and functional change of play and toy in the process of technological and social transformation. Süleyman Demirel University Visionary Journal, 11(28), 913-930. https://doi.org/10.21076/vizyoner.6746999
Vergara, S. C. (2015). Métodos de pesquisa em administração. Atlas.
Vieira, R. M., Tenreiro-Vieira, C. & Martins, I. (2011). Educação em ciências com orientação CTS. Porto, Areal Editores.
Vieira, R.M., Tenreiro-Vieira, C. (2016). Fostering Scientific Literacy and Critical Thinking in Elementary Science Education. Int J of Sci and Math Educ 14, 659–680. https://doi.org/10.1007/s10763-014-9605-2