##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Simone Antoniaci Tuzzo https://orcid.org/0000-0001-9401-6510

Inês Guerra Santos https://orcid.org/0000-0002-4952-2227

Claudomilson Fernandes Braga https://orcid.org/0000-0002-9133-6014

Abstract

About methodology in the context of Social Sciences, the literature has focused on two main vectors: the differentiation between qualitative and quantitative methodologies and the possibilities of complementarity between both. This theoretical-methodological essay does not intend to deepen the characteristics of the methodologies, nor to advocate any type of incompatibility between them, but it aims to reflect on the extent to which qualitative methodologies are exclusively qualitative and, above all, quantitative ones are exclusively quantitative. For this, it intends to reflect on the following epistemological questions: What is the importance of qualitative analysis in the context of research, especially empirical ones, and in what way can and should they assume a dialogical character with quantitative research actions? What is qualitative within quantitative research? Based on studies of the triangulation process of qualitative research previously developed by the authors, the theoretical-methodological reflection that is now presented in this article, intends to respond to the concern about the intertwined relationship between qualitative and quantitative research. Although in quantitative research numerical results are the main support base, especially in relation to social phenomena, the importance of understanding the data in a contextualized way about sociocultural experiences and the processes of construction of the social fabric is evident, which implies for on the one hand, a dialogue between a subject (capable of reflection and interpretation) and an object of study (reflected in the results). On the other hand, between qualitative and quantitative methodologies. The result reflects the non-existence of rigid limits that prevent an imbrication between the methods. However, in addition to the classic triangulation, it is considered that in qualitative research there is also data quantification, but also in quantitative research, different steps are carried out in the light of qualitative processes. In conclusion, it is necessary to think that the dialogicity of the research occurs in all stages of its development.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Section
Empirical Articles

How to Cite

Simone Antoniaci Tuzzo, Inês Guerra Santos, & Claudomilson Fernandes Braga. (2023). THE DIALOGICAL CHARACTER OF QUALITATIVE RESEARCH . New Trends in Qualitative Research, 19, e864. https://doi.org/10.36367/ntqr.19.2023.e864
References

Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Braga, C. F., & Campos, Pedro H. F. (2012). Representações sociais, situações potencialmente comunicativas e conflito: o caso da Reserva Indígena Raposa Serra do Sol (2005-2009). Curitiba, Appris.

Becker, H. S. (2022). Evidências: Sobre o bom uso de dados em Ciências Sociais. Rio de Janeiro, Zahar.

Becker, H. S. (2014). A epistemologia da pesquisa qualitativa. Revista de Estudos Empíricos em Direito, Brazilian Journal of Empirical Legal Studies, vol. 1, n. 2, jul 2014, p. 184-199. https://doi.org/10.19092/reed.v1i2.18

Buber, M. (2007). Do diálogo e do dialógico. São Paulo: Perspectiva

Brannen, J. (2005). Mixing Methods: The Entry of Qualitative and Quantitative Approaches into the Research Process. In: International Journal of Social Research Methodology (revista on-line), 8: 3, Routledge, pp. 173-184.

Compós - Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação. Brasil. GT – Epistemologia da Comunicação. https://compos.org.br/gt/epistemologia-da-comunicacao/

Denker, A, & VIA, S. C. (2001). Pesquisa Empírica em Ciências Humanas (com ênfase em Comunicação). São Paulo: Futura.

Duarte, T. (2009). A possibilidade da investigação a 3: reflexões sobre triangulação (metodológica). CIE e-Working Papers (ISSN 1647-0893).

Flick, U. (2009). Triangulation in Qualitative Research. In: Flick, U., E. V. Kardorff, e I. Steinke (eds.). A Companion to Qualitative Research, Sage, pp. 178-183.

Fonseca Júnior, W. C. (2015). Pesquisa epistemológica: metodologia e prática na investigação sobre o estatuto disciplinar da comunicação. Comunicação e Sociedade. São Bernardo do Campo, v. 37, n. 3, p. 73-103, set./dez. 2015. https://doi.org/10.15603/2175-7755/cs.v37n3p73-103

Havelais, A. (2011). Métodos de pesquisa para internet. Sulinas.

Hohlfeldt, A. (2011). É possível a pesquisa empírica num país preconceituoso e de tradição escravista?, In: BARBOSA, M., & MORAES, O. (Orgs.). Quem tem medo da pesquisa empírica? São Paulo: INTERCOM, p. 91-104.

Freire, P. (1980). Extensão ou comunicação? 5e. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Freire, P. (1983). Pedagogia do Oprimido. 12e. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Johnson, R. B., & Onwuegbuzie A. J. (2004). Mixed Methods Research: A research paradigm whose time has come. In: Educational Researcher, 33: 7, pp. 14-26.

Marconi, M. A., & Lakatos, E. M. (2007). Metodologia do trabalho cientifico procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 7. ed. São Paulo: Atlas.

Marková, I. (2006). Dialogicidade e representações sociais: as dinâmicas da mente. Petrópolis, RJ: Vozes.

Minayo, M. C. S. (2012). Análise qualitativa: teoria, passos e fidedignidade. Ciência & Saúde Coletiva , 17(3), p. 621-626.

Minayo, M. C. S. (2000). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 7. ed. São Paulo: Hucitec; Rio de Janeiro: Abrasco.

Minayo, M. C. S., & Sanches, O. (1993). Quantitativo-Qualitativo: oposição ou complementariedade? Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 9, n. 3, p. 239- 248, jul.-set. 1993.

Morin, E. (2005). Introdução ao pensamento complexo. Porto Alegre: Sulina.

Piaget, J. (1991). Psicologia e epistemologia: para uma teoria do conhecimento. Lisboa: Publicações D. Quixote.

Souza, J. P. (2011). Quem tem medo da pesquisa empírica? Seguramente, não os pesquisadores portugueses em jornalismo. In: Barbosa, M.; Morais, O. J. de. (Org.). Quem tem medo da pesquisa empírica?. São Paulo: Intercom, p. 305-321.

Trinca, W. (2007). O ser interior na psicanálise: fundamentos, métodos e processos. São Paulo: Vetor.

Triviños, A. N. S. (1987). Três enfoques na pesquisa em ciências sociais: o positivismo, a fenomenologia e o marxismo. In: Introdução à pesquisa em ciências sociais. São Paulo: Atlas, p. 31-79.

Tuzzo, S. A., & Braga, C. F. (2016). O processo de triangulação da pesquisa qualitativa: o metafenômeno como gênese. Revista Pesquisa Qualitativa, 4(5), p. 140–158. https://editora.sepq.org.br/rpq/article/view/38

Tuzzo, S. A., & Braga, C. F. (2022). O metafenômeno como gênese no processo de triangulação da pesquisa qualitativa na era digital. New Trends in Qualitative Research, 14, e593. https://doi.org/10.36367/ntqr.14.2022.e593