QUALITATIVE ANALYSIS METHOD OF PUBLIC CONSULTATIONS TO INCORPORATE HEALTH TECHNOLOGIES IN BRAZIL
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
https://orcid.org/0000-0002-0442-4391
Mônica Nunes de Torrenté
https://orcid.org/0000-0002-5905-4199
Jorge Alberto Bernstein Iriart
https://orcid.org/0000-0002-9518-1240
Maurice de Torrenté
https://orcid.org/0000-0001-8804-4961
Chaiane Santos
https://orcid.org/0000-0003-0482-6187
Fabio de Souza Chagas
https://orcid.org/0000-0002-7971-4932
Abstract
In the field of incorporation of health technologies, there is a consensus in understanding that the qualitative methodology is appropriate to address the information collected in social engagement processes. However, the choice of each methodology varies depending on the particular characteristics of each reality. The purpose of this article is to present a combination of qualitative analyzes capable of operationalizing social participation in the institutional context of incorporating health technologies in Brazil and providing support for decision-making based on scientific evidence. Identify the most appropriate qualitative tools to understand/know/analyze the point of view/vision/perspective/experience of patients, health professionals, family members, stakeholders and industry representatives on the technologies under evaluation, as well as arguments and concrete evidence brought by participants to support their arguments, aiming to assist decision-making in the incorporation of health technologies. To achieve this objective, we pursued the following design: a) literature review; b) detailed evaluation of the experience/opinion forms of the Public Consultations (PC), in order to measure their suitability for capturing the necessary data to support the evaluations (which may generate proposals for changes to them); c) carrying out several qualitative analyzes of the experience and opinion form of PCs in health technologies evaluation in the incorporation of health technologies, within the framework of the National Commission for the Incorporation of Technologies in the Brazilian Unified Health System - Conitec, d) organizing a course on qualitative methodologies aimed at analyzing PCs in incorporation of health technologies; e) debate process on the most appropriate qualitative methodologies to apply to Public Consultations. We understand that this is the analysis method that can adapt to current institutional particularities and favor social participation. However, it remains to be fully implemented and evaluated in order to review possible limitations.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
How to Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
openAccess
Bardin, L. Análise de conteúdo. Tradução Luís Antero Reto, Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2011.
Barreto, J. et al. Participação Social na Avaliação de Tecnologias em Saúde para Sistemas de Saúde: Achados de Uma Síntese de Evidências Qualitativas. FIOCRUZ, 2020.
Bradley, J. Methodological issues and practices in qualitative research. Library Quarterly, 63(4), 431-449. 1993.
Brasil. Lei nº 12.401, de 28 de abril de 2011a. Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12401.htm. Acesso em: 29 Oct 2022.
Brasil. Decreto nº 7.646, de 21 de dezembro de 2011b. Dispõe sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde - SUS, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/decreto/d7646.htm. Acesso em: 25 Sep 2022.
Brasil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm. Acesso em 09 Nov 2022.
Brasil. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990b. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8142.htm. Acesso em: 29 Ago 2020.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 1990c.
Brasil. Portaria nº 2.690, de 5 de novembro de 2009. Institui, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), a Política Nacional de Gestão de Tecnologias em Saúde. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2009/prt2690_05_11_2009.html. Acesso em: 12 Oct 2022.
Brasil. Decreto nº 7.423, de 31 de dezembro de 2010. Regulamenta a Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, que dispõe sobre as relações entre as instituições federais de ensino superior e de pesquisa científica e tecnológica e as fundações de apoio, e revoga o Decreto no 5.205, de 14 de setembro de 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Decreto/D7423.htm. Acesso em: 21 Oct 2022.
Brasil. Decreto nº 9.795, de 17 de maio de 2019. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Ministério da Saúde, remaneja cargos em comissão e funções de confiança, transforma funções de confiança e substitui cargos em comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS por Funções Comissionadas do Poder Executivo - FCPE. Disponível em: http://planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/D9795.htm. Acesso em: 21 Oct 2022.
Capucho, H C. et al. Incorporação de Tecnologias em Saúde no Brasil: novo modelo para o Sistema Único de Saúde. BIS. Boletim do Instituto de Saúde (Impresso), v. 13, n. 3, p. 215-222, 2012.
Cardano, M. Defending Qualitative Research: Design, Analysis, and Textualization. Abingdon & New York, NY: Routledge. 2020.
Carvalho, BG; PETRIS, AJ; TURIN, B. Controle social em saúde. In: ANDRADE, SM; SOARES, DA; CORDONI JUNIOR, L. (Orgs.). Bases da Saúde Coletiva. 2. ed. rev. e ampliada. Londrina: Eduel, 2017, p.133-159.
Facey K, Boivin A, Gracia J, et al. Patients’ perspectives in health technology assessment: A route to robust evidence and fair deliberation. Int J Care. 2010; 26(3): 334–40.
Gagnon MP, Desmartis M, Lepage-savary D, Gagnon J, ST-Pierre M, Rhainds M, et al. Introducing patients’ and the public’s perspectives to health technology assessment: a systematic review of international experiences. Int J Technol Assess Health Care. 2011;27(1):31-42.
Gauvin FP, Abelson J, Giacomini M, Eyles J, Lavis JN. “It all depends”: conceptualizing public involvement in the context of health technology assessment agencies. Soc Sci Med. 2010;70(10):1518-26.
Gomes, R. Análise e interpretação de dados de pesquisa qualitativa. In: MINAYO, M.C; DESLANDES, S.; GOMES, R. Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Editora Vozes, p. 79-108, 2007.
Hager, L., et al. Theatre teachers’ perceptions of Arizona state standards. Youth Theatre Journal, 14, 64–77, 2000.
Hsieh, H.; Shannon, S. E. Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative health research, v. 15, n. 9, p. 1277-1288, 2005.
Kreis J, Schmidt H. Public engagement in health technology assessment and coverage decisions: a study of experiences in France, Germany, and the United Kingdom. J Health Polit Policy Law. 2013;38(1):89-122.
Lecompte, M. D.; Preissle, J. Ethnography and qualitative design in educational research (2nd ed.). San Diego, CA: Academic Press, 1993.
Lincoln, Y.S.; Guba, E.G. Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA: Sage Publications. 1985.
Mayring, P. Qualitative content analysis. Forum: Qualitative Social Research, 1(2) [online]. 2000. Disponível em: https://doi.org/10.17169/fqs-1.2.1089
Miles, M. B.; Huberman, A. M. Qualitative data analysis (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, 1994.
Minayo, M. C. S. Fase de análise ou tratamento do material. In: _____. O desafio do conhecimento. Pesquisa qualitativa em saúde (8ª edição), p.197-247. São Paulo: Hucitec. 2004.
Ohtac. Public Engagement. Public engagement for health technology assessment at Health Quality Ontario - Final report from the Ontario Health Technology Advisory Committee Public Engagement Subcommittee. Toronto, Canada: Queen’s Printer for Ontario; 2015.
Oliver S, Armes DG, Gyte G. Public involvement in setting a national research agenda: A mixed methods evaluation. Patient. 2009;2(3):179–90.
Paillé, P. Les conditions de l’analyse qualitative. Re?flexions autour de l’utilisation des logiciels. SociologieS, 2011. Disponível em: http://journals.openedition.org/sociologies/3557
Patton, M. Q. Qualitative Research and Evaluation Methods. Thousand Oaks, CA: Sage. 2002.
Paim, Jairnilson Silva. O que é o SUS. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2009.
Ramsden, A.; Bate, A. Using Word Clouds in Teaching and Learning. University of Bath. 2008. Disponível em: https://researchportal.bath.ac.uk/en/publications/using-word-clouds-in-teaching-and-learning.
Rossman, G.; Rallis, S. Analyzing and Interpreting Data. In: An Introduction to Qualitative Research: Learning in the field, p.434-499. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. 2017.
Rowe G, Frewer LJ. A typology of public engagement mechanisms. Sci Technol Human Values. 2005;30(2):251–90.
Saldaña, J. The Coding Manual for Qualitative Researchers. SAGE Publications Ltd, Second edition, 2013.
Sampietro-Colom L, Thomas S. Rethinking stakeholder engagement and technology access in health technology. assessment: reactions to policy forum discussions. Int J Technol Assess Health Care. 2016;32(4):200-2. https://doi.org/10.1017/S0266462316000325
Silva, AS. et al. Participação social no processo de incorporação de tecnologias em saúde no Sistema Único de Saúde. Rev. Saúde Pública, v. 53, n. 109, 2019. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102019000100300&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 04 Ago 2020. Epub Dec 20, 2019.
Strauss, A. L. Qualitative analysis for social scientists. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
Turato, E. R. Tratado da metodologia da pesquisa clínico-qualitativa. Construção teórico-epistemológica, discussão comparada e aplicação nas áreas de saúde e humanas. Petrópolis: Editora Vozes, 2013.
Vasconcelos, CM; Pasche, DF. O Sistema Único de Saúde. In: Campos, GWS; Minayo, MCS; Akerman, M; Drumond Júnior, M; Carvalho, YM (Orgs.). Tratado de Saúde Coletiva. 2. ed. São Paulo: Hucitec; Rio de Janeiro: Fiocruz, 2009, p. 531-562.
Yuba et al. Challenges to decision-making processes in the national HTA agency in Brazil: operational procedures, evidence use and recommendations. Heal Res Policy Syst. 2018;16(40):1–9.
Wolcott, H. F. Teachers versus technocrats: An educational innovation in anthropological perspective. Walnut Creek, CA: AltaMira Press, 2003.
Whitty, JA. An international survey of the public engagement practices of health technology assessment organizations. Value Heal. 2013;16(1):155–63.
Wortley S, Street J, Lipworth W, Howard K. What factors determine the choice of public engagement undertaken by health technology assessment decision-making organizations? J Heal Organ Manag. 2016;30(6):872–90